Planning How to Conduct the Evaluation

Fitzpatrick, J. L., Sanders, J. R., & Worthen, B. R. (2004). Program evaluation: Alternative approaches and practical guidelines (3rd Ed., pp. 260-300 – já há uma 4th Ed.). Boston, MA: Pearson. Chapter 13. Planning How to Conduct the Evaluation. Resenha de João Mattar.

O capítulo explora a organização, análise e comunicação da informação durante a avaliação, assim como a gestão da avaliação. Avaliação tem aqui o sentido de evaluation, ou seja, avaliação de programas, não dos alunos (assessment).

Os autores ressaltam que a avaliação deve ser conduzida de uma maneira flexível.

Em alguns casos, dados já existentes podem ser utilizados como fontes de informação para a avaliação, sem a necessidade de coletar novos dados.

O capítulo apresenta alguns modelos para resumir um plano de avaliação, e inúmeras questões que devem estar respondidas para um design adequado da avaliação.

FacebookTwitterGoogle+Compartilhar
Publicado em Edtech505, Resenhas | Deixar um comentário

17 anos

Meu velho amigo Roberto Gregori achou uma daquelas relíquias que mexem com a gente – aqui eu tinha 17 anos e estou com meus grandes amigos de pizza em pedacinhos e palitinho do Giovannetti da Unicamp, com quem assisti à trágica derrota do Brasil para a Itália em 82. Muito legal!

[photopress:Unicamp.jpg,full,vazio]

Publicado em Geral | Deixar um comentário

Atalhos Excel

Atalhos ou teclas para seleção no Excel. Alguns na verdade servem para outros programas do Office e mesmo outros softwares.

ALT (ou F6 duas vezes): aciona as teclas de acesso

CTRL+O: Abre Novo Documento
CTRL+A: Abrir
CTRL+B: Salvar
F12: Salvar como
CTRL+F4: fecha a janela de documento
ALT+F4: Fecha o aplicativo

CTRL+X: Recortar
CTRL+C: Copiar
CTRL+V: Colar

CTRL+I: Itálico
CTRL+N: Negrito
CTRL+S: Sublinhado

CTRL+Y: Refazer
CTRL+Z: Desfazer

CTRL+L: Localizar
CTRL+U: Substituir

Home: vai para a primeira célular da linha
CTRL+Home: vai para a primeira célula (A1)
CTRL+Seta p/ direita: vai para a última coluna
CTRL+Seta p/ baixo: vai para a última linha
ALT+PAGE DOWN: visualiza janela à direita
ALT+PAGE UP: visualiza janela à esquerda
F5: Ir Para

ENTER: vai para a célula abaixo
SHIFT+ENTER: vai para a célula acima
TAB: vai para a célula à direita
SHIFT+TAB: vai para a célula à esquerda

CTRL+SHIFT+tecla p/ baixo: seleciona todas as células de uma coluna
CTRL+SHIFT+seta p/ direita – seleciona toda área do lado direito.
CTRL+SHIFT+End: seleciona toda a planilha
CTRL+T: seleciona a planilha inteira

SHIFT+F3: Inserir Função

CTRL+SHIFT+sinal de +: Insere Linha
CTRL+sinal de -: Exclui Linha

F1: Ajuda

Publicado em Computação | Deixar um comentário

Avaliação

Alguns links sobre avaliação em educação, sempre tomada em um sentido bem amplo – não apenas de alunos, mas envolvendo também p.ex. a avaliação de cursos, projetos, programas etc.

Evaluation & research: What’s the difference? explora as diferenças conceituais entre avaliação (tomada nesse sentido geral) e pesquisa.

A American Evaluation Association é uma associação internacional com aproximadamente 5.500 membros.

Evaluation, da Virginia Tech, traz informações básicas sobre avaliação.

Program evaluation, da Florida Atlantic University, apresenta vários links sobre o tema e Books: Evaluation Methods uma longa bibliografia.

Evaluation, da University of Wisconsin, apresenta uma série de links, recursos e informações sobre avaliação.

Chapter 36. Introduction to Evaluation fala de avaliação da perspectiva da interessante Community Tool Box.

Evaluation and Change in the Instructional Development Process é um curso online gratuito oferecido pela Indiana University, divirta-se!

Por fim, os slides abaixo apresentam modelos para avaliação em tecnologia educacional:

Publicado em Edtech505, Educação | Deixar um comentário

MANIFESTO EM DEFESA DA DEMOCRACIA

Em uma democracia, nenhum dos Poderes é soberano.

Soberana é a Constituição, pois é ela quem dá corpo e alma à soberania do povo.

Acima dos políticos estão as instituições, pilares do regime democrático. Hoje, no Brasil, os inconformados com a democracia representativa se organizam no governo para solapar o regime democrático.

É intolerável assistir ao uso de órgãos do Estado como extensão de um partido político, máquina de violação de sigilos e de agressão a direitos individuais.

É inaceitável que a militância partidária tenha convertido os órgãos da administração direta, empresas estatais e fundos de pensão em centros de produção de dossiês contra adversários políticos.

É lamentável que o Presidente esconda no governo que vemos o governo que não vemos, no qual as relações de compadrio e da fisiologia, quando não escandalosamente familiares, arbitram os altos interesses do país, negando-se a qualquer controle.

É inconcebível que uma das mais importantes democracias do mundo seja assombrada por uma forma de autoritarismo hipócrita, que, na certeza da impunidade, já não se preocupa mais nem mesmo em fingir honestidade.

É constrangedor que o Presidente da República não entenda que o seu cargo deve ser exercido em sua plenitude nas vinte e quatro horas do dia. Não há ”depois do expediente” para um Chefe de Estado. É constrangedor também que ele não tenha a compostura de separar o homem de Estado do homem de partido, pondo-se a aviltar os seus adversários políticos com linguagem inaceitável, incompatível com o decoro do cargo, numa manifestação escancarada de abuso de poder político e de uso da máquina oficial em favor de uma candidatura. Ele não vê no ”outro” um adversário que deve ser vencido segundo regras da Democracia , mas um inimigo que tem de ser eliminado.

É aviltante que o governo estimule e financie a ação de grupos que pedem abertamente restrições à liberdade de imprensa, propondo mecanismos autoritários de submissão de jornalistas e empresas de comunicação às determinações de um partido político e de seus interesses.

É repugnante que essa mesma máquina oficial de publicidade tenha sido mobilizada para reescrever a História, procurando desmerecer o trabalho de brasileiros e brasileiras que construíram as bases da estabilidade econômica e política, com o fim da inflação, a democratização do crédito, a expansão da telefonia e outras transformações que tantos benefícios trouxeram ao nosso povo.

É um insulto à República que o Poder Legislativo seja tratado como mera extensão do Executivo, explicitando o intento de encabrestar o Senado. É um escárnio que o mesmo Presidente lamente publicamente o fato de ter de se submeter às decisões do Poder Judiciário.

Cumpre-nos, pois, combater essa visão regressiva do processo político, que supõe que o poder conquistado nas urnas ou a popularidade de um líder lhe conferem licença para rasgar a Constituição e as leis. Propomos uma firme mobilização em favor de sua preservação, repudiando a ação daqueles que hoje usam de subterfúgios para solapá-las. É preciso brecar essa marcha para o autoritarismo.

Brasileiros erguem sua voz em defesa da Constituição, das instituições e da legalidade.

Não precisamos de soberanos com pretensões paternas, mas de democratas convictos.

Signatários:

Hélio Bicudo, Carlos Velloso, Leôncio Martins Rodrigues, José Arthur Gianotti, José Álvaro Moisés, Lourdes Sola, Ferreira Gullar, d. Paulo Evaristo Arns, Marco Antonio Villa, Bóris Fausto, Celso Lafer, Carlos Vereza, Mauro Mendonça, Rosamaria Murtinho, Miguel Reali Júnior, José Gregori… e João Mattar! (assine também)

Cf. Grupo lança manifesto pela democracia, Juristas lançam ‘manifesto em defesa da democracia’ no Largo de São Francisco, Após ataques de Lula, juristas lançam ‘Manifesto em Defesa da Democracia’ (Durante ato público no Largo de São Francisco, presidente é comparado ao ditador Benito Mussolini pelas suas declarações hostis à imprensa) e O desmanche da democracia.

Visite também o site do Manifesto.

Publicado em Geral | 2 comentários

Blogs meus alunos 02/2010

Aqui estão os links para os blogs dos meus alunos da disciplina Linguagem, Expressão e Informação neste semestre. Há blogs de games, design digital & gráfico, moda e arquitetura.

Vida & Obra Arquitetura

Jornal de Estilo

Expressão

Animacacos

Playing Games

O ex-mágico da taberna minhota

Equilibrium Studio

Publicado em Computação | 2 comentários

Edtech505: Reflection #2

I have now read for EdTech 5050 the last three chapters of the book:

Boulmetis, J., Dutwin, P. (2005). The ABCs of evaluation: timeless techniques for program and project managers. 2nd ed. San Francisco: Jossey-Bass.

The authors insist on the differentiation between evaluation and research. Evaluation is a process of data collection aiming to better understand the process involved in programs, while research is a process of searching for relationship among data, using the scientific method, aiming to expand knowledge in a professional field. Although the difference seems clear to me, I can not immediately see its practical use.

Different kinds of sampling are defined, such as probability sampling methods (including simple random selection, stratified random selection, systematic random sample, cluster random sample, and multistage random sample) and nonprobability sampling methods (including judgment sample, quota sample, and purposive sample). I must confess that the difference among those concepts is not immediately clear to me, although I believe my intuitional knowledge might be enough when choosing a sampling method for an evaluation or researhc. I hope I have a chance to test my suspicion in a practical case.

While preparing an Evaluation and Research Glossary, I had to work with concepts that are regularly used in the literature but were not so clear to me, such as: anecdotal data, emic versus etic, grounded theory, longitudinal study, meta-analysis, triangulation, and the different senses of validity. In these cases, the exercise of searching for meanings in different sources and elaborating my own meaning helped me to reflect about these concepts, and the level of retention of knowledge was though probably higher than if I had just looked at ready definitions.

At this point, I am eager to put in practice all the concepts presented during Module 1 of the course in a real life evaluation case.

Publicado em Edtech505 | Deixar um comentário

Evaluation & Research Glossary

(in progress)

anecdotal data
Data obtained through intuition or personal experiences, not backed up by measurement or scientific methods of collecting and analyzing. Because of that, usually less adequate to use in evaluation and research.

bias (instrumentation)
Anything that produces systematic error in evaluation findings during the instrumentation phase of evaluation. It might include, for example, bias in questionnaires that can influence a responder’s answer to a question.

bias (selection)
Anything that produces systematic error in evaluation findings in the selection phase of evaluation. It might include, for example, choice of words, sentence structure, and the sequence of questions in questionnaires, and choices of selection methodology for answers.

case study
A method for teaching and learning that examines the characteristics of a case in context, when students might have an opportunity to direct their own learning. Case studies are intensely used in medicine and business and administration.

causation
The existence of a relation that connects a first event (the cause) brings about a simultaneous or successive event (the effect), establishing a connection between both.

central tendency
Measures that include mean, mode, and median, and indicate the concentration around a stipulated value.

correlation
Interdependence, association, or relationship between two or more variables or sets of scores, used for estimating test reliability and validity.

criterion-referenced test
Tests designed to provide information about specific knowledge or skills possessed by a student, usually including a cutoff score for separating adequate from inadequate students.

deductive reasoning
Method that allows us to depart from propositions and, using the valid laws of reasoning, reach conclusions that are necessary and universal. It is a rational (not empirical) method of reasoning, which usually flows from the general to the more specific.

effect size
The size of the relationship between two variables.

effectiveness
Measures the relationship between goals and results.

efficiency
Measures the relationship between costs and results.

emic
Relative to the description and study of unities in terms of its function inside a system, and specifically to the way members of a social group divide up reality, through its language and culture, which differs from culture to culture. Ethnoscience studies emic categories. The description happens, though, from the inside.

empirical research
Research that uses data drawn from observation or experience.

ethnography
The study of different ethnic groups, including its anthropological, cultural, and social characteristics. In qualitative market research, it means the types of research where the researcher spends time observing and/or interacting with participants in their own environment and everyday life.

etic
Description of a behavior by an observer (that is to say, from the outside).

evaluator’s program description (EPD)
Its purpose is to clarify aspects of a program, facilitate its monitoring function, reveal its goals and objectives, discriminate activities planned to accomplish these goals and objectives, and reveal its measurement tools. Is composed by evaluation questions, which will be answered by the evaluation, goals and objectives, activities to accomplish these goals, and tools used to measure this accomplishment.

expert evaluation
Evaluation of a program performed by an expert in the field.

field trial
Trial that involves collecting data in real life environments.

formative evaluation
Evaluation of a program during its development.

generalizability
The property of moving ing from specific items or reasoning to general laws or rules.

grounded theory
An inductive research methodology based on the systematic analysis of data collected from a specific situation, without presupposing a theory to be tested. In this sense, the theory is not what is going to be tested, a problem, but it grows from data, it is the end of the process, not its beginning, what is concluded after the research and detailed analysis of data.

hypothesis
Supposition or conjecture proposed as an explanation of a situation or problem, anticipating its results, which should then be verified and proved.

impact
Measures how a program changed behavior in an extended period of time.

inductive reasoning
Contrary to deduction, it departs from reality. Based on the similarity of properties observed in objects, or the repetition of certain events, we construct a new concept (or semantic expands its boundaries), a concept which now seeks to cover not only the objects or events already observed, but a wider range of events, which are expected to follow the same rules as previously observed. The induction reasoning initially infers that there are phenomena similar to those already observed, previewing how something should probably be, repeated the conditions of the experience.

informed consent
Legal procedure to ensure that a patient or client is adequately informed of all the risks and costs involved in a treatment, as well as of possible alternative treatments. The consent should be given voluntary.

interim report (or interim statement)
Financial statement issued periodically by a firm whose equities are traded on a stock exchange, declaring its trading results for that period.

interval
Ordinal data that have equal intervals (e.g. distance between points, scores etc.)

longitudinal study
A study in which individuals are followed over time, and compared with themselves at different times.

meta-analysis
An analysis developed to aggregate findings from a series of related evaluations dealing with a specific topic.

monitoring
Involves collecting data of a program during a period of time.

nominal
Mutually exclusive categories of data, with no order or value placed on the categories. E.g.: gender (male/female).

norm-referenced test (or NRT)
Test designed to compare a student’s performance, usually to a general population of students, called a norm group.

one-to-one evaluation
A stage in the formative evaluation, involving the interaction with individual tryout students.

ordinal
Rank-ordered categories of data (e.g. strongly agree, agree, no opinion, disagree, strongly disagree).

population
The collection of elements being studied.

post-test
A test given after a period of instruction to determine what the students have learned.

pre-test
A preliminary test administered to determine the student’s previous knowledge, which results can be used for different purposes in the instructional design.

program planning
The development of the components of program, including goals, implementation and evaluation strategies.

qualitative
Data based on numbers, used to predict and to show causal relationships, and collected using tests, counts, measures, and instruments.

quantitative
Verbal narratives based on observations, interviews, surveys, case studies, and existing artifacts and documents.

quasi-experimental
A research design with some characteristics of an experimental design.

random sample
A random sample is a sample whose members are chosen at random from a given population.

ratio
Data that have an absolute zero point (e.g. temperature, which involves negative numbers).

reliability
It can mean different things: the quality of being reliable, when referring for example to information sources; the extent to which a test is stable and consistent when administered to the same individuals on different occasions; the way to measure the percentage of errors in a test.

reliability (interrater)
Concerned with the extent to which raters consistently judge an item or test.

resources
Assets available and anticipated for operations, which might include people, equipment, facilities and other items used to plan, implement, and evaluate programs.

sample
The individuals from whom data will be collected, which should represent the main characteristics of the group, and, if adequately chosen, allows to generalize the results to all individuals in the group.

small group evaluation
A stage of formative evaluation that uses small groups of tryout students to assess the effectiveness of the instruction.

stakeholders
Groups interested or affected by a program, though interested in its evaluation.

standards
References for evaluating the performance and the results of a program.

statistic
Can refer both to a number or characteristic (30%, for example), or a tool or technique used to collect and analyze data.

summative evaluation
Evaluation that assesses the results or outcomes of a program.

summative report
Report that assesses the results or outcomes of a program.

triangulation
A technique in which multiple methods, observers, theories, perspectives, sources, and empirical materials are used in a study, in order to increase the credibility and validity of the results.

trustworthiness
The quality of being reliable.

validity
Quality or condition of being validity, that is to say, of having its causes, methods, results etc. adequately defined.

validity (construct
Measures how well an instrument performs in practice from the standpoint of the specialists who use it.

validity (external)
The extent to which the results of a study can be generalized or extended to others. It involves selecting a representative group or samples, so that the results can be extended to other groups or populations.

validity (internal)
Occurs when a researcher controls all extraneous variables, so that the only variable influencing the results of a study is the one being manipulated.

variability
Measures that include range and standard deviation, and show the distribution of data.

variable (dependent)
What we seek to explain or discover, and that can appear, disappear, or change as the researcher produces or modifies the independent variable.

variable (independent)
What we believe influences or affects a phenomenon, launched as a hypothesis to be the determining factor, the condition, or the cause for certain result, effect, or consequence. It will usually be the factor manipulated in the research, so that we can study its effects.

heuristic
The art of inventing, the science of discovering.

***
SOURCES

BJA Glossary

Boulmetis, J., Dutwin, P. (2005). The ABCs of evaluation: timeless techniques for program and project managers. 2nd ed. San Francisco: Jossey-Bass.

Dicionário Houaiss – CD-Rom.

EERE Glossary

EPA/ESD Program Evaluation Glossary

MATTAR, João. Metodologia científica na era da informática. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2009.

Pearson – Basic Measurement Concepts Glossary

SMITH, Patricia L., & RAGAN, Tilman J. (2005). Instructional design. 3rd ed. Hiboken, NJ: John Wiley & Sons.

UN Glossary

Publicado em Edtech505, Metodologia | Deixar um comentário

Avaliação Trienal Capes 2010

Na semana passada foram divulgados os resultados da última Avaliação Trienal da Capes dos Programas de Pós-Graduação stricto sensu no Brasil.

Um relatório geral informa que foram avaliados dados de 2.178 programas, de 2007 a 2009. As notas variam de 1 a 7, sendo que 1 e 2 (2,7% do total) indicam o descredenciamento do programa, e 6 e 7 (10,9% do total) indicam desempenho de referência e de inserção internacional. No caso de programas que possuam apenas mestrado, a nota máxima é 5.

É possível acessar um Resultado Geral e por Área de Avaliação, e uma lista com os Programas Novos, além de várias outras tabelas.

A USP destaca-se com 33 programas com nota 7. A Unicamp e a UFRJ têm 14, a UFRGS 10 e a UFMG 9. Possuem ainda programas com nota 7: FGV, PUC-RJ, UCAM – Universidade Cândido Mendes, UERJ, UFBA, UFF, UFPEL, UFSC – Universidade Federal de Santa Catarina, UFSCAR – Universidade Federal de São Carlos, UFSM – Universidade Federal de Santa Maria, UFV – Universidade Federal de Viçosa, UnB – Universidade de Brasília e UNESP, dentre outras.

Devo continuar a analisar os resultados neste post, mas aqui vai uma análise inicial breve.

3 programas têm nota máxima em Educação: PUC-RJ, UERJ e UFMG.

Também 3 programas possuem nota máxima em História: UFF, USP e Unicamp.

2 programas possuem nota máxima em Linguística: USP e Unicamp.

Também apenas 2 programas possuem nota máxima em Psicologia: UFRGS e USP

Só 1 programa possui nota máxima em Literatura – Literatura Brasileira na USP.

Também apenas 1 programa possui nota máxima em Administração, também na USP.

Publicado em Educação | Deixar um comentário

NBR 6022: Artigo em publicação periódica: Apresentação.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6.022: informação e documentação: artigo em publicação periódica científica impressa: apresentação. Rio de Janeiro, maio 2003. Resumo de João Mattar.

Esta norma da ABNT estabelece um sistema para apresentação dos elementos que constituem o artigo em publicação periódica científica impressa. Ela se completa por 4 outras normas:

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6.023: informação e documentação: referências: elaboração. Rio de Janeiro, ago. 2002.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6.024: informação e documentação: numeração progressiva das seções de um documento escrito: apresentação. Rio de Janeiro, maio. 2003.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6.028: informação e documentação: resumo: apresentação. Rio de Janeiro, nov. 2003.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 10.520: informação e documentação: citações em documentos: apresentação. Rio de Janeiro, ago. 2002.

Segundo a NBR 6.022, um artigo científico deve ter a seguinte estrutura:

1) Elementos pré-textuais:

a) título, e subtítulo (se houver);
b) nome(s) do(s) autor(es) (acompanhado de breve apresentação e e-mail, em nota de rodapé indicado por asterisco);
c) resumo na língua do texto (cf. Resumos em Trabalhos Científicos e Acadêmicos);
d) palavras-chave na língua do texto.

2) Elementos textuais:

a) introdução
b) desenvolvimento (que na verdade não deve ter este título, e deve estar dividido e numerado em seções e subseções, com seus respectivos títulos);
c) conclusão

3) Elementos pós-textuais:

a) título, e subtítulo (se houver) em língua estrangeira (este item, entretanto, não é costumeiramente utilizado em artigos científicos);
b) resumo em língua estrangeira (este item, entretanto, costuma vir após o resumo na língua do texto);
c) palavras-chave em língua estrangeira (este item também costuma vir após o resumo na língua do texto);
d) nota(s) explicativa(s) (opcional);
e) glossário (opcional);
f) apêndice(s) (opcional);
g) anexo(s) (opcional).

O artigo deve ter numeração progressiva e pode conter ilustrações (cf. Ilustrações em Trabalhos Acadêmicos) e tabelas (cf. Apresentação de Tabelas em Trabalhos Acadêmicos). Cf. tb. Notas de Rodapé em Artigos Científicos (ABNT).

Publicado em Fotografia, Metodologia | Deixar um comentário