Nas bancas dos Trabalhos Interdisciplinares e dos TCCs dos alunos da Universidade Anhembi Morumbi, no semestre passado e nos anteriores, e durante o desenvolvimento dos trabalhos neste semestre, surgiram algumas dúvidas de metodologia científica que parecem ser constantes, inclusive em dissertações de mestrado e teses de doutorado em várias instituições pelo país.
Selecionei abaixo algumas das dúvidas mais frequentes e proponho as soluções, mas qualquer comentário é obviamente bem-vindo. Se alguém tiver mais alguma dúvida, pode fazer um comentário por aqui que em seguida eu já acrescento a dúvida e a solução ao próprio post.
Apenas para deixar registrado, as normas mais importantes para trabalhos acadêmicos são:
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6.023: informação e documentação: referências: elaboração. Rio de Janeiro, ago. 2002.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 10.520: informação e documentação: citações em documentos: apresentação. Rio de Janeiro, ago. 2002.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 14.724: informação e documentação: trabalhos acadêmicos: apresentação. Rio de Janeiro, dez. 2005.
Todas as reflexões neste post estão baseadas nessas normas. As Normas da ABNT, entretanto, não têm força de lei, e portanto não são seguidas à risca por todas as instituições de ensino, revistas, editoras etc. Então, você deve seguir primeiramente as orientações que são fornecidas para o seu trabalho pela sua instituição, pelo seu departamento ou pelo seu orientador.
Em geral, entretanto, as orientações são de que as normas da ABNT devem ser seguidas. Supostamente, lendo as normas tudo estaria resolvido, mas infelizmente a coisa não funciona assim. Em primeiro lugar, as normas são grandes e não são fáceis de ler, muito menos de aplicar, principalmente porque muitas vezes elas apresentam exemplos mas não regras, e você precisa inferir a regra a partir dos exemplos. Além disso, as normas não são exaustivas, ou seja, elas não conseguem cobrir todos os tipos de documentos e possibilidades, principalmente no caso das fontes online, que se modificam com muita rapidez (reparem que a data de 2 das normas indicadas acima é 2002, e de lá para cá surgiu o YouTube, surgiu o Second Life, cada vez mais páginas da web são compostas em Flash etc. – então, obviamente nada disso está coberto pelas normas). Para piorar, em alguns casos as normas da ABNT não são claras, permitindo mais de uma interpretação.
Então vamos aos problemas – e às soluções.
a) Ordem das Referências
A NBR 6023 deixa claro que, se utilizarmos o sistema autor-data para fazer citações durante o texto (o mais utilizado em trabalhos acadêmicos), “as referências devem ser reunidas no final do trabalho, do artigo ou do capítulo, em uma única ordem alfabética.” (p. 20)
Portanto, segundo a ABNT, as referências não devem estar classificadas por tipos, com uma lista alfabética para livros, outra lista para sites, outra para artigos, outra para vídeos etc. Ao contrário, todos os documentos que aparecem nas referências devem estar em uma única lista, organizada alfabeticamente. O objetivo disso é claro e bastante funcional: facilitar a busca do leitor, quando ele quiser achar alguma coisa nas referências. Se o leitor tiver que ficar procurando em diversas listas, pode se perder e acabar não encontrando aquilo que estava procurando.
b) Referências a Fontes Online
A NBR 6023 fornece vários exemplos para a elaboração de referências a fontes online.
No caso de monografias, artigos de jornais e revistas, eventos e trabalhos apresentados em eventos, documentos juridicos, vídeos, imagens, documentos cartográficos, áudio e partituras, devem ser utilizados os elementos normais para as referências a esses documentos, seguidos de “Disponivel em: ” (com o endereço completo da página que você acessou, não apenas da home page da qual aquela página faz parte) e “Acesso em: ” (a hora não é obrigatória, apenas a data).
No caso de páginas da Internet, sempre que houver um autor ele deve aparecer primeiro na referência, seguido do título da página, além das expressões “Disponivel em: ” e “Acesso em: “.
Apesar dos vários exemplos disponíveis na NBR 6023, não há regras para montar referências a todos os tipos de páginas da Internet, então é natural que surjam dúvidas. Mas pense sempre o seguinte: a sua referência deve ter: (a) um autor, instituição responsável e/ou título, seguido do (b) endereço e (c) da data de acesso.
Aqui vão alguns exemplos (usei espaço antes e depois do endereço porque estava dando um problema com o post, mas não deve haver espaço entre os sinais <> e o endereço):
MONTOR, Wagner Ricardo; SOGAYAR, Mari Cleide. Insetos como biofábricas de proteínas humanas. Ciência Hoje, Rio de Janeiro, v. 33, n. 196, p. 16-23, ago. 2003. Disponível em: < http://www.uol.com.br/cienciahoje/ch/ch196/insetos.htm >. Acesso em: 06 set. 2003.
RIBEIRO, Cláudia. Fundos de Internet têm rentabilidade negativa. O Estado de S. Paulo, São Paulo, 15 dez. 2000. Disponível em: < http://www.estadao.com.br >.
QUINE, Douglas Boynton (Mant.). Willard van Orman Quine 1908 — 2000. Homepage sobre o filósofo e matemático. Disponível em: < http://www.wvquine.org/wv-quine.html >. Acesso em: 4 jan. 2001.
LUZ, Protásio Lemos da; FAVARATO, Desidério. Chronic coronary artery disease. Arq. Bras. Cardiol., v. 72, n. 1, jan. 1999. Disponível em: < http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0066- 782X1999000100002&lng=en&nrm=iso >. Acesso em: 23 nov. 2006.
MEC — MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO. Educação Superior a distância. Disponível em: < http://www.mec.gov.br/Sesu/educdist.shtm >. Acesso em: 4 out. 2000.
UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA. Estatuto da UFBA. Disponível em: < http://www.ufba.br/estatuto_ufba.html >. Acesso em: 4 jan. 2001.
WORLD War II. In: Encyclopaedia Britannica Online. Disponível em: < http://members.eb.com/bol/topic?eu=118865&sctn=1 >. Acesso em: 6 jan. 2001.
THE AMERICAN Heritage dictionary of the English language. 4th ed. Boston: Houghton Mifflin, 2000. Disponível em: < http://www.bartleby.com/61/88/G0198850.html >. Acesso em: 23 abr. 2000.
c) Citações de Fontes Online
Apesar de a norma para citações, NBR 10.520, ter sido revisada pela última vez em 2002 e não possuir exemplos de citações de fontes online, ela não deixa dúvidas sobre como devemos proceder. Aliás, ela não é uma norma de citações para cada tipo de documento diferente, mas, ao contrário, uma norma para citações em geral, ou seja, há uma regra que deve ser usada para todo tipo de documento – e, então, a mesma regra pode ser aplicada sem problemas para a citação de fontes online.
A referência a uma fonte online deve ter obrigatoriamente pelo menos: um autor (instituição responsável ou título) e uma data (mesmo que seja apenas a data de acesso). E são apenas desses elementos que você vai precisar, para colocar após a citação durante o texto, supondo que o texto online não tenha páginas (quando houver páginas no texto online e você fizer uma citação direta – em que copia uma passagem – a indicação da página é obrigatória, segundo a ABNT).
Como ficariam então as referências para as citações durante o texto dos documentos indicados acima – supondo que eles não tenham paginação?
(MONTOR; SOGAYAR, 2003)
(RIBEIRO, 2000)
(QUINE, 2001)
(LUZ; FAVARATO, 1999)
(MEC, 2000)
(UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA, 2001)
(WORLD…, 2001) – no caso em que não há autor mas apenas título, deve-se abreviá-lo.
(THE AMERICAN…, 2000)
Ou seja: não faz sentido, de acordo com a ABNT, indicar o endereço de um site após uma citação em um texto – o endereço do site, que muitas vezes é enorme, deve aparecer apenas nas referências completas, no final do texto. Além dessa prática não seguir as normas da ABNT, esteticamente o texto fica muito truncado e a leitura acaba sendo prejudicada. A indicação do site durante o texto também não traz nenhuma informação importante ao leitor – normalmente ele fará uma rápida busca no Google para achar o site e dificilmente digitará um site muito longo, mas se precisar pode ir até as referências (como faz com qualquer outro tipo de documento) para conferir os dados completos da fonte.
d) Referência a um Documento ou Arquivo enviado por uma Empresa
Para montar a referência a um documento ou arquivo que você recebeu de uma empresa, você deve inicialmente procurar utilizar os mesmos elementos essenciais que utilizaria numa referência comum, p.ex. a um livro: autor, título, edição, local, editora e data.
Muitas vezes, nesse tipo de documento ou arquivo o autor será uma entidade, e não uma pessoa física, então o nome da entidade deve vir no início da referência, em letras maiúsculas.
Além dos elementos essenciais que você tiver do documento ou arquivo, no final da referência você pode acrescentar os elementos complementares que considerar importantes para melhor identificar o documento. Ex.:
CENTRO DE PESQUISAS EMPRESA X. A história da Empresa X. Arquivo de Word enviado por email em 23 de outubro de 2007 por Carlos Alberto, diretor do Centro de Pesquisas da Empresa X.
Nesses casos, você precisará criar uma referência para cada documento ou arquivo recebido.
e) Referências a Citações no Rodapé ou no Texto?
A NBR 10520 deixa claro que as citações podem aparecer no texto ou em notas de rodapé (p. 2). Ou seja, a opção é de quem está escrevendo o trabalho, a menos que haja uma orientação específica da sua instituição, do seu departamento ou do seu orientador. Eu, particularmente, gosto muito mais de utilizar notas de rodapé porque acho que o texto, com muitos parênteses, acaba ficando muito poluído visualmente. Mas isso é apenas um gosto pessoal – a ABNT dá total liberdade para o autor do trabalho sobre como ele quer indicar as referências para as citações – no rodapé ou no texto.
Cubro muitas dessas dúvidas em mais detalhes no meu livro Metodologia Científica na Era da Informática.
